Mourinho é um fenómeno! Sem dúvida! Conseguiu criar uma legião de fãs anti-Barcelona brutal e conseguiu mesmo que, qual alucinação colectiva, se neguem a ver o que parece claro. O circo que começou a criar, tem dado os seus frutos. Não ao nível de vitórias, mas já conseguiu pôr muita gente contra quem melhor trata a bola.
No lance (tem que haver sempre um para servir de desculpa!) que a imagem retrata é visível (como aliás na tv numa das repetições com bastante clareza) que Ronaldo cai sobre o pé de Mascherano, o que o impede de chegar à bola, que sobra para Higuain, acabando este por marcar, mas já depois do árbitro ter apitado. Três pontos: 1. aceitava que fosse marcada falta sobre Ronaldo. A jogada não é clara, mas aceita-se. 2. É claro que Mascherano não chega à bola devido à queda de Ronaldo (involuntária ou não) que cai sobre o seu pé esquerdo, logo não marcando a suposta 1ª falta, aceita-se o que o árbitro marcou. 3. Quando Higuain coloca a bola na baliza, já o lance estava anulado, logo não chega a haver golo anulado.
O R. Madrid pode queixar-se dum lance na 1ª parte numa falta assinalada a Di Maria, assim como o Barcelona se pode queixar do critério na amostragem de cartões do árbitro. Sem grandes favores, o R. Madrid podia, mais uma vez, perfeitamente ter acabado com 10 ou 9. Também não deixa de ser curioso virem falar deste "golo anulado". É que na final da Taça de Espanha, já na 2ª parte é anulado um golo, no mínimo, duvidoso a Pedro. O R. Madrid acabou por ganhar e nem por isso, alguém do Barcelona mencionou o golo anulado. Hoje, como na 1ª mão, como as coisas não correram à maneira deles, lá vem a desculpa do costume...
Quanto ao jogo, mostrou um R. Madrid um pouco mais atrevido, diferente do jogo da 1ª volta, dando mais uma vez razão ao facto de a equipa poder ter tido mais hipóteses se se preocupasse em jogar mais à bola. O Barcelona hoje, sem fazer um grande jogo (mostrou-se um pouco receoso e com respeito a mais pelo rival), fez quanto baste. No conjunto das duas mãos foi a melhor equipa e merece seguir em frente. Messi mostrou, mais uma vez, nesta eliminatória porque é o nº 1 e também ficou claro que o Barcelona para tentar ser líder nas várias frentes precisa de ter um plantel mais recheado. Havendo lesões, como tem sido o caso, fica com um banco muito inexperiente para andanças como por exemplo as da Champions League.
Agora é aguardar pelo jogo de amanhã, mas tudo indica que no regresso do Barcelona a Wembley 19 anos depois, vai ter por rival o seu adversário de há 2 anos na final da Champions: o Manchester United.
No lance (tem que haver sempre um para servir de desculpa!) que a imagem retrata é visível (como aliás na tv numa das repetições com bastante clareza) que Ronaldo cai sobre o pé de Mascherano, o que o impede de chegar à bola, que sobra para Higuain, acabando este por marcar, mas já depois do árbitro ter apitado. Três pontos: 1. aceitava que fosse marcada falta sobre Ronaldo. A jogada não é clara, mas aceita-se. 2. É claro que Mascherano não chega à bola devido à queda de Ronaldo (involuntária ou não) que cai sobre o seu pé esquerdo, logo não marcando a suposta 1ª falta, aceita-se o que o árbitro marcou. 3. Quando Higuain coloca a bola na baliza, já o lance estava anulado, logo não chega a haver golo anulado.
O R. Madrid pode queixar-se dum lance na 1ª parte numa falta assinalada a Di Maria, assim como o Barcelona se pode queixar do critério na amostragem de cartões do árbitro. Sem grandes favores, o R. Madrid podia, mais uma vez, perfeitamente ter acabado com 10 ou 9. Também não deixa de ser curioso virem falar deste "golo anulado". É que na final da Taça de Espanha, já na 2ª parte é anulado um golo, no mínimo, duvidoso a Pedro. O R. Madrid acabou por ganhar e nem por isso, alguém do Barcelona mencionou o golo anulado. Hoje, como na 1ª mão, como as coisas não correram à maneira deles, lá vem a desculpa do costume...
Quanto ao jogo, mostrou um R. Madrid um pouco mais atrevido, diferente do jogo da 1ª volta, dando mais uma vez razão ao facto de a equipa poder ter tido mais hipóteses se se preocupasse em jogar mais à bola. O Barcelona hoje, sem fazer um grande jogo (mostrou-se um pouco receoso e com respeito a mais pelo rival), fez quanto baste. No conjunto das duas mãos foi a melhor equipa e merece seguir em frente. Messi mostrou, mais uma vez, nesta eliminatória porque é o nº 1 e também ficou claro que o Barcelona para tentar ser líder nas várias frentes precisa de ter um plantel mais recheado. Havendo lesões, como tem sido o caso, fica com um banco muito inexperiente para andanças como por exemplo as da Champions League.
Agora é aguardar pelo jogo de amanhã, mas tudo indica que no regresso do Barcelona a Wembley 19 anos depois, vai ter por rival o seu adversário de há 2 anos na final da Champions: o Manchester United.
2 comentários:
O golo anulado de pedro na final da taça do rei nao é nada duvidoso.. ve-se perfeitamente que está adiantado.. eu até aceito o critério do arbitro no lance mais polemico referente ao golo anulado ao higuain e é verdade que o real madrid podia ter acabado com 10 ou 9 jogadores em campo... mas também é verdade que não foram marcadas uma série de faltas na entrada da grande area nomeadamente sobre o CR e nem vou falar da arbitragem realizada na primeira mao da liga dos campeoes que foi vergonhosa ao expulsar o pepe por uma entrada que no maximo valeria o cartao amarelo...só depois desse lance é que vieram os golos do barcelona... e se o resultado na primeira mao tivesse ficado 0-0, nesta segunda mao, o jogo estaria em aberto... o barcelona tem uma grande equipa e sabem jogar em campo como nenhuma outra equipa mas não precisa de ajudas externas como foi contra o chelsea ha dois anos, o ano passado contra o inter que de milagro conseguiu eliminar o barcelona e este ano frente ao arsenal tambem... de referir que o mourinho raramente acabou com 11 jogadores frente barcelona... quando acabou é verdade que também levou 5-0 mas também é verdade que ganhou o troféu da taça do rei...
Tomas, isto não é duvidoso? http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/20/futbol/copa_rey/1303333583_extras_portada_0.jpg
Se calhar sou só eu, mas para mim os pés do Pedro estão em linha com o jogador do R. Madrid (daí o duvidoso) e sabendo que a lei diz que se deve beneficiar quem ataca...
Enviar um comentário