ligado à máquina..

Hoje voltei a este espaço e perguntei-me porque ainda está "vivo". Pensei...e para já, vou mantê-lo ligado à máquina..

senhoras e senhores, Michael Laudrup.

Vi jogar Zico, Maradona ou Platini. van Basten ou Romário foram ídolos. Mas sempre que entrava num ringue, campo ou pavilhão era só um jogador que tentava imitar: Michael Laudrup. A forma elegante de jogar e a inteligência que demonstrava em campo, com passes teleguiados para os companheiros era pura magia para um teenager como eu. 

Bendito sejas youtube, por poder reviver estes 80 minutos de magia. 

Se gostas de futebol, senta-te e aprecia. CLASSE!

para venda..

Já vi, joguei e li, como tal decidi colocá-los à venda.

DVD's, JOGOS e LIVROS.

Interesse em qualquer artigo, é só deixar comentário ;-)

felicidade

o derby do critério largo

Ora então aqui fica a trilogia do derby de ontem. 

I - As equipas

O Sporting que ontem entrou em campo na Luz, apresentava 5 jogadores (Patrício, Rojo, Rinaudo, Capel e Wolfswinkel) que estão no plantel desde o início da época. Temos portanto que mais de metade do 11 inicial, até Janeiro, estava na equipa B (Illori, Dier, Bruma e André Martins) ou jogava noutros clubes (Miguel Lopes e Joãozinho). A equipa atual do Sporting não é a que tem 8 vitórias no campeonato, é a que sobrou do trágico reinado desportivo-financeiro dum tal Godinho Lopes. Quem disser o contrário ou o faz por má fé ou tem palas nos olhos. 

O Benfica ontem ganhou por duas razões: primeiro porque tem de facto grandes jogadores, principalmente do meio campo para a frente. Ontem jogaram quase 42 milhões (Cardozo 11, Lima 4, Sálvio 11, Enzo Perez 7,5 e Gaitán 8). E a certa altura entrou Ola John (mais 9M) e ainda havia Rodrigo (6M) no banco. A qualidade paga-se e o Benfica tem-na pago, daí ter jogadores que podem resolver na zona de finalização não precisando de muitas oportunidades para o fazer. A segunda razão vem já a seguir..

II - O árbitro

No final do jogo ouviu-se "o árbitro teve um critério largo" ou "foi uma arbitragem à inglesa". Sendo assim faço duas perguntas: 

1) o que é ter um critério largo?
Para João Capela o critério largo foi deixar o jogo andar, esquecer-se dos cartões e depois puxar por eles em faltas ridículas quando comparadas com as que se viram no início do jogo (Maxi em quase todos os lances divididos ou Matic sobre Bruma) e fazer vista grossa a lances dentro da área. Será que os mesmos lances dentro da área leonina teriam o mesmo critério largo? Basta ver o número de grandes penalidades que o Benfica tem a seu favor esta época para chegar a uma resposta rápida.

2) Se ontem foi uma arbitragem à "inglesa" porque é que a grande maioria delas não o são?
É a tal questão dos "dois pesos duas medidas". O Conselho de Arbitragem bem faz as reuniões antes do campeonato começar, dizem eles para definir uma "uniformidade de critérios". O tanas!! Rapidamente a máscara lhes cai e quando chega esta altura da época então, parece que essa reunião já foi há séculos. A única uniformidade de critérios que vejo é na cor das camisolas. Dependendo das mesmas usa-se o critério a, b ou c. Um pequeno exemplo, ontem Maxi Pereira conseguiu acabar o jogo sem ver um cartão sequer..

III - Os penalties

A certa altura, ontem, depois de ouvir falar os responsáveis benfiquistas, pensei para comigo "será que vi outro jogo?". O Capel não foi pisado pelo Maxi? O Viola não foi impedido de continuar o lance pelo - quem havia de ser - Maxi? Sobre o lance entre o Viola e o Jardel dou o benefício da dúvida. Mas afinal hoje olhando para os jornais desportivos, parece que não foi nenhuma histeria coletiva verde e branca. Houve mesmo duas grandes penalidades a favor do Sporting não marcadas, uma delas logo aos 7 minutos...

Portanto, ontem o Benfica ganhou o jogo porque foi melhor na zona de decisão e porque beneficiou de um "critério largo". A realidade é esta. Para aqueles que teimam em não querer ver (são os piores sempre ouvi dizer) foi mais uma vitória limpinha!